Autor: Ramses Pech – Grupo Caraiva – León & Pech architect

Recordemos, primero estuvo la naturaleza, y después el homosapiens.

Todos hablan del cambio climático, y solo en algunos están esperanzados en el futuro; con la esperanza en el cambio de convicción, sobre el cómo tomamos de la naturaleza las energías primarias o recursos, para poder ser usados en las actividades cotidianas en el mundo.

A últimas fechas, he podido comprobar que el mundo está preocupado por el futuro, y no por el presente inmediato, y cuando se llegue al futuro del hoy, sucederá lo mismo que hoy.

Hay un sin número de estudios, análisis, teorías, tendencias, y cálculos matemáticos, sobre el cómo podremos hacer frente al cambio climático. Pero quieren que les diga un secreto, acércate “Este ya fue”, desde el momento que el hombre requirió convertir el poder calorífico de la naturaleza en energía para su utilización.

Hoy lo que debes de analizar es comprender el “cómo”, para qué y cuánto debo tomar de las energías primarias para su transformación, y cuanta de ella puedo reutilizar, regenerar, capturar y aprovechar al máximo.

El mundo se está llenando de papeles, servidores, y todo lo que sirva para almacenar conocimiento, y solo está quedando en eso, simple recolección de ideas, y que necesitan ser convertidas en algo tangible, y para ello requieren del dinero, el cual ha sido el valor que le hemos dado a cualquier bien que necesita ser desarrollado. Digiera aquel dicho “Nada es gratis, todo cuesta”.

Hay una pugna en el presente, para el futuro de mantener una temperatura menor a 1.5oC, y esto con el objetivo de no ampliar los cambios en la naturaleza que llevan siglos realizando esta, para adaptar al planeta para que no pierda , su función principal del ser el “Hábitat de cualquier ser vivo”.

Las relatas y controversial a hoy día, está en la disputa sobre la utilización de las energías primarias fósiles (Petróleo, Gas natural y Carbón), para el futuro. La realidad, es que no existe una certidumbre del como dejar de usar a estas en el mediano plazo, debido a que no hay una coordinación real entre las organizaciones ambientalistas, gobiernos y el dinero. Cayendo todo en una !DOBLE MORAL!

En varios estudios, analizados y tomando a algunos de diferente percepciones sobre poder mantener la temperatura menor a 1.5oC; concluyen en forma tácita que “Las energías primarias fósiles, continuaran su utilización con base a las políticas actuales públicas, y ante la falta de certidumbre en la transición energética”, a donde el dinero manda sobre los papeles escritos en los acuerdos climáticos. Las empresas solo representan en promedio el 12% del peso de sus acciones en las carteras que son comprometidos con el clima.

Esto es confirmado con la reunión realizada por parte de EUA, en días recientes a donde estaban varios países de América Latina, incluido México, a donde alinearon compromisos en hacer frente al cambio climático, y adicionalmente fue firmado con La Unión Europea, el compromiso de la reducción de Metano, el cual representa aproximadamente la mitad del aumento neto de 1.0oC, en la temperatura promedio global desde la era preindustrial. La reducción rápida de las emisiones de metano es complementaria a la acción sobre el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero, y se considera la estrategia más eficaz para reducir el calentamiento global a corto plazo y mantener a nuestro alcance el objetivo de limitar el calentamiento a 1.5 oC. Uno de los sectores a donde requerirán inversiones para reducir lo anterior, será la industria de las energías primarias fósiles, y a las cuales deberán adoptar tecnologías que mejoren la combustión al tener mejores aditivos, a los combustibles como oxigenantes o combustibles renovables, para cualquier motor que requiera realizar una combustión.

La SHCP, tendrá contemplado dar más presupuesto a las empresas productivas del estado, no solo para operar, si no deberá incluir para hacer frente a los compromisos adquiridos de la reducción del metano.

El mensajes que debemos de considerar en la nueva diplomacia ambientalista, creada en este siglo XXI, es que “La crisis climática también presenta oportunidades económicas reales e increíbles para crear puestos de trabajo y elevar el nivel de vida de las personas en todo el mundo”. Esto refiere que el crecimiento económico, entrara en la variable en el PIB, sobre cuantos bienes y servicios finales producidos por un nación en un determinado periodo de tiempo, estará relacionado con las inversiones para hacer frente a los cambios en la naturaleza.

La naturaleza ha cambiado, no por el deseo propio de ella, si no una forma del cómo proteger al planeta, y esto es sinónimo de adaptación continua de cualquiera ser vivo sobre la faz. Hay países que tiene fondos para desastres, otros lo eliminan y algunas regiones lo crean, ante la falta de embates constantes, y que repercuten en forma directa en el gasto no programado por las naciones.

Un ejemplo. de esto es la reciente Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), la cual crearon un fondo para contingencias ante el cambio climático, y de los 30 que participaron solo el 67% menciono su preocupación.

El problema de mantener una temperatura adecuada para el planeta no radica hoy día sobre que energías primarias utiliza, está en la coordinación de políticas públicas en su aplicación, y sobre todo en una adaptación continua para poder realizar lo necesario para reducir los contaminantes, pero para ello todos en el mundo requerirán del dinero, y adonde la parte publica, tiene un límite finito para poder cubrir el todo.

El ser humano por evolución o convicción propia nunca podrá ser humilde, en el reconocer a la naturaleza, en que es parte de ella, y no ella de él.

La naturaleza, es entonces humilde para el mundo.