Expertos analizan la salida de Víctor Rodríguez Padilla de Pemex en entrevista con Gonzalo Monroy

Gonzalo Monroy considera que la salida de Víctor Rodríguez Padilla de Pemex fue inevitable debido a crisis internas y problemas operativos, y advierte que el cambio de director no resolverá los problemas estructurales de la empresa.

Hace 0 minutos
COMPARTIR
Illustrated scene of a man in a suit standing in front of an oil field with rig structures in the background.
Análisis experto sobre la salida de Víctor Rodríguez Padilla en Pemex

La salida de Víctor Rodríguez Padilla de la dirección general de Petróleos Mexicanos era “la crónica de una salida anunciada”, aseguró Gonzalo Monroy, analista del sector energético, durante una entrevista con Petróleo y Energía, al considerar que la crisis operativa, financiera y política dentro de la empresa terminó por volver insostenible su permanencia.

Monroy señaló que uno de los factores decisivos fue el manejo del derrame petrolero en Abkatún, donde, afirmó, la petrolera negó durante más de 70 días que el origen del incidente fuera una fuga en sus oleoductos. Según explicó, esta situación derivó incluso en que la presidenta Claudia Sheinbaum difundiera información incorrecta en varias conferencias matutinas, mientras desde la empresa se sostenían versiones que posteriormente quedaron desacreditadas.

El director de Pemex no manda en Pemex”, afirmó Monroy, al sostener que Rodríguez Padilla tuvo que recurrir incluso a mecanismos de transparencia para obtener información de sus propios subordinados. A su juicio, ello evidenció la falta de control interno y la incapacidad para tomar decisiones dentro de la petrolera.

El especialista consideró que la administración de Rodríguez Padilla estuvo marcada por conflictos políticos internos, así como por la influencia de funcionarios ligados a la secretaria de Energía, Luz Elena González. En ese contexto, recordó que el entonces director no logró sostener nombramientos clave dentro de la estructura operativa de la empresa.

Respecto al nombramiento de Juan Carlos Carpio Fragoso como nuevo director general, Monroy minimizó el impacto del relevo y sostuvo que el cambio “es menos importante de lo que parece”, debido a que el nuevo funcionario proviene del mismo grupo político cercano a la titular de Energía.

“El gobierno sigue pensando que el problema de Pemex es financiero, cuando en realidad es estructural”, advirtió el analista. Aseguró que, aun cuando el gobierno federal absorba deuda, pague proveedores y reduzca la carga fiscal de la empresa, la petrolera seguiría registrando pérdidas debido a problemas operativos y de producción.

Monroy describió un panorama complejo para la empresa productiva del Estado: producción petrolera estancada en alrededor de 1.35 millones de barriles diarios, caída en la producción de condensados, ausencia de exploración y falta de incorporación de nuevas reservas.

También alertó sobre el incremento de accidentes en instalaciones petroleras durante 2026, incluyendo fugas, incendios, explosiones y derrames, situación que calificó como una muestra del deterioro operativo de la empresa.

Sobre el futuro de Pemex, el especialista señaló que proyectos como Sama y Trion, desarrollados bajo el modelo de asociaciones derivado de la reforma energética de 2013, representan parte de las pocas perspectivas positivas para la producción nacional, aunque recordó que serán operados principalmente por empresas privadas y no directamente por Pemex.

Finalmente, Monroy sostuvo que el éxito o fracaso de la petrolera recaerá directamente en la conducción de la Secretaría de Energía. “Si esto sale bien, es de Luz Elena González; si esto sale mal, también será de Luz Elena González”, concluyó.

Shorts

shorts youtube
shorts youtube
shorts youtube
shorts youtube
shorts youtube
shorts youtube
shorts youtube
shorts youtube
shorts youtube
shorts youtube
shorts youtube
shorts youtube
shorts youtube
shorts youtube
shorts youtube
shorts youtube