El auge de Vaca Muerta marca un nuevo capítulo en la competencia energética latinoamericana. Mientras Argentina capta inversiones récord con un modelo aperturista, México enfrenta el dilema entre soberanía y competitividad.
El impacto geopolítico del shale argentino
La efervescencia energética en Vaca Muerta ya no es un fenómeno meramente argentino. En México, los ecos del éxito patagónico plantean interrogantes urgentes: ¿qué significa este avance para nuestra política energética? ¿Estamos preparados para competir por capital en un escenario regional cada vez más dinámico?
El modelo argentino, basado en incentivos como el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI), ha logrado atraer miles de millones en anuncios de inversión, consolidando a Vaca Muerta como uno de los hubs de shale más activos del hemisferio. Esta estrategia pone en tensión la narrativa mexicana de soberanía energética, centrada en Pemex y CFE como ejes rectores del sector.
La competencia silenciosa: inversión y percepción internacional
El capital energético es escaso y se mueve hacia donde percibe menor riesgo y mayor retorno. En América Latina, los inversionistas hoy comparan dos ofertas diametralmente opuestas: la certidumbre jurídica y apertura regulatoria del caso argentino, frente a un entorno mexicano percibido como más restrictivo, con fuerte presencia estatal y tensiones regulatorias.
Cada decisión de inversión a favor de Vaca Muerta representa una oportunidad perdida para las cuencas mexicanas en Coahuila o Tamaulipas. Este nuevo paradigma obliga a México a revisar su estrategia para atraer capital privado sin abandonar sus principios de soberanía energética.
La presión no es solo económica: es también simbólica. Argentina está construyendo una reputación global de apertura y monetización acelerada. México, en contraste, necesita reforzar su narrativa de estabilidad y previsibilidad si desea mantener competitividad en la carrera por inversión extranjera.
La advertencia del cuello de botella: el midstream como talón de Aquiles
Pero no todo en Vaca Muerta es éxito inmediato. El crecimiento acelerado del upstream argentino ha generado una saturación en su infraestructura de transporte y procesamiento. El midstream—oleoductos, gasoductos y plantas de tratamiento—se ha convertido en un factor limitante para seguir expandiendo la producción.
Esta experiencia ofrece a México una lección crucial. Incluso con un marco más atractivo para la inversión, sin un plan robusto de infraestructura energética nacional, los beneficios del shale mexicano seguirán atrapados en el subsuelo.
La expansión de ductos, terminales y almacenamiento debe ser una prioridad en el plan energético mexicano, más allá del fortalecimiento de Pemex y CFE. Sin esa red logística, la autosuficiencia energética será una promesa incumplida.
Soberanía vs. monetización: ¿qué camino debe tomar México?
Vaca Muerta y México representan dos filosofías energéticas. Argentina apuesta por monetizar rápidamente sus recursos mediante apertura y atracción de capital, aún a costa de ceder parte del control estatal. México, en cambio, prioriza la seguridad energética y el control soberano de sus hidrocarburos.
Ambas rutas tienen riesgos inherentes. El modelo argentino depende de la confianza de los mercados y la estabilidad política. El mexicano, de la eficiencia operativa de sus empresas estatales y de un entorno global cada vez más presionado por la transición energética.
Más que imitar, México debe observar con inteligencia. Vaca Muerta funciona como laboratorio en tiempo real. Sus aciertos y errores pueden ayudar a delinear un modelo mexicano híbrido, que combine certidumbre para el inversionista con un rol estratégico del Estado en la planificación energética.
Conclusión: ¿Competidores o referentes mutuos?
La rivalidad energética entre México y Argentina no tiene por qué ser una competencia de suma cero. Ambos países pueden beneficiarse de una cooperación estratégica, compartir aprendizajes y explorar complementariedades logísticas, tecnológicas y comerciales.
No obstante, ignorar el avance argentino sería un error estratégico. México debe mirar al sur con atención crítica, evaluar las lecciones que ofrece Vaca Muerta y preguntarse si su política energética actual está a la altura del nuevo entorno latinoamericano.
Te invito a leer:
Sheinbaum en el G7: México busca atraer inversión e impulsar el nearshoring
