¿Eficiencia o contradicción? Pemex en medio de la polémica por despidos

Pemex anunció recortes equivalentes al 1.4 % de su plantilla para ahorrar ₱3 500 M en 2025, mientras sus ingresos petroleros caen un 27 %. Un debate sobre eficiencia versus fortalecimiento.

Hace 20 horas
COMPARTIR
The Pemex Executive Tower a skyscraper in Mexico City, state-owned Pemex, one of the largest petroleum companies in the world. Depositphotos
The Pemex Executive Tower a skyscraper in Mexico City, state-owned Pemex, one of the largest petroleum companies in the world. Depositphotos

Pemex despidos 2025: contexto y cifras clave

En fechas recientes —6 y 9 de junio de 2025— surgieron reportes sobre una reestructuración en Petróleos Mexicanos que implicaría la eliminación de aproximadamente 3,000 a 3,114 puestos laborales, lo que representa cerca del 1.4 % de la plantilla permanente. La empresa estatal ha comunicado que el propósito es ahorrar 4,800 M pesos (aproximadamente US$250 M) durante 2025‑2026 —3,530 M pesos este año y el resto en 2026— redirigiendo recursos hacia áreas operativas vitales.

Sin embargo, estos ajustes ocurren en un contexto delicado: una caída del 27 % en los ingresos petroleros durante 2025 ha intensificado la supervisión pública y gubernamental sobre la estrategia financiera y operativa de la compañía.

Un giro inesperado dentro de la narrativa de Sheinbaum

La administración de la presidenta Claudia Sheinbaum ha reiterado su compromiso con el fortalecimiento estatal de Pemex. Paradójicamente, esta decisión sobre los despidos representa un evidente contraste entre el discurso de consolidación y la acción real hacia una compañía más eficiente pero más pequeña en términos de personal.

Este contrasentido ha generado un debate polarizado: por un lado, hay defensores que interpretan estas medidas como necesarias para contener la ineficiencia y modernizar la entidad; por otro, críticos que ven en ello una contradicción al mensaje político de prioridad al crecimiento interno del sector petrolero estatal.

¿Dónde están los problemas de Pemex?

  1. Deuda crónica: Con más de 100 000 M USD en pasivos, Pemex es la empresa petrolera más endeudada del mundo.
  2. Caída de producción: La explotación de crudo sigue en declive —1.62 M barriles/día, la cifra más baja en 40 años—, obligando a la dependencia de importaciones petroleras.
  3. Rendimientos financieros estacionales: Después de tres trimestres consecutivos con pérdidas y de registrar un déficit de alrededor de 190 000 M pesos en Q4-2024, los resultados financieros reflejan una salud lejos de la deseada .

Eficiencia interna vs. impacto social

Desde una perspectiva financiera, recortar funciones redundantes en áreas administrativas parece razonable. El 71 % de la nómina seguirá dedicada a actividades operativas. Rediseñar la estructura organizacional —reducir subdirecciones y eliminar trabajos duplicados— puede agilizar la cadena de valor, mejorar la toma de decisiones y optimizar el uso de recursos .

No obstante, está claro que Pemex es uno de los mayores empleadores del país, y cualquier reducción tendrá implicaciones sociales: aumento del desempleo en ciertas regiones, presión sobre los sindicatos —que representan más del 80 % de los trabajadores permanentes— y desgaste político para el gobierno, especialmente bajo el compromiso formal de no despedir empleados. La credibilidad institucional queda en cuestión cuando lo dicho y lo hecho divergen.

Depositphotos
Depositphotos

¿Una herramienta transparente o una estrategia solapada?

La falta de claridad en las cifras —la estimación de ahorro inicial de US$540 M según Bloomberg y Reuters, frente a la cifra oficial revisada de US$250 M— sugiere que el plan ha sido ajustado sobre la marcha. Si bien la empresa justifica la reestructuración por eficiencia operativa, la diferencia entre estimaciones apunta a una narrativa corporativa cuidadosamente modulada.

La autoridad de Pemex y la claridad de sus procesos internos se debilitan cuando la comunicación no es consistente. El público y los mercados esperan mayor transparencia, especialmente cuando se trata de una empresa clave para las finanzas estatales.

En manos del gobierno: eficiencia sin renunciar a su rol estratégico

Para que los recortes tengan aceptación pública, deben ir acompañados de una estrategia clara:

  • ¿Cómo se apoyará a los trabajadores despedidos? Programas de recolocación, capacitación y apoyo económico serían señal de responsabilidad pública.
  • ¿A dónde se reasignan los recursos? Inversión en exploración, producción y proyectos de transición energética ayudaría a justificar la reducción de estructuras internas.
  • ¿Cómo se medirá el impacto? Indicadores transparentes sobre ahorro real, mejoras operativas y recuperación de deuda serán esenciales.

Horizonte de Pemex: la reestructuración como punto de inflexión

Moderar el discurso, fortalecer los cimientos

Si bien esta medida contradice parte del discurso político de fortalecimiento estatal, puede marcar el inicio de un Pemex más sólido y competitivo —un camino necesario ante los retos estructurales. No obstante, será crucial balancear eficiencia operativa, responsabilidad social y credibilidad estatal para transformar esta crisis en oportunidad.

Fuerte paso hacia la eficiencia con responsabilidad social

Solo una reingeniería transparente y con visión de largo plazo permitirá que este recorte no sea un simple ahorro contable, sino el inicio de un Pemex más sólido, confiable y con mejor futuro.

Te invito a leer:

México requerirá mayor inversión eléctrica hacia 2030: IMCO