El aseguramiento de hidrocarburos anunciado por autoridades de Guanajuato en San José Iturbide generó cuestionamientos entre especialistas del sector energético, quienes señalaron que la información difundida públicamente habría confundido la operación de una terminal privada con una instalación relacionada con actividades ilícitas.
Gonzalo Monroy, director general de GMEC, destacó ante medios que la autoridad se equivocó al describir el sitio asegurado, debido a que en San José Iturbide se encuentra una terminal de Grupo Simsa, empresa privada cuya infraestructura es operada por terceros y que constituye uno de los principales centros de distribución de combustibles en la región del Bajío.
De acuerdo con el especialista, la terminal tiene una función relevante dentro de la cadena logística de hidrocarburos y presta servicio a empresas como Petróleos Mexicanos (Pemex), Valero y ExxonMobil, entre otros usuarios.
Terminal de Grupo Simsa abastece al Bajío
Monroy explicó que el inmueble señalado en la información oficial forma parte de una infraestructura logística que permite el almacenamiento y distribución de combustibles hacia distintos puntos del Bajío.
El especialista también recordó que esta terminal tuvo un papel relevante durante 2019, al mantenerse como una de las instalaciones con mayor funcionalidad en la distribución de combustibles en la región, en un contexto marcado por problemas de abasto.
La precisión resulta relevante debido a que la comunicación oficial presentó el inmueble como un “centro logístico que abastece gran parte de los combustibles en el Bajío”, pero, según las declaraciones del experto, se trata de una instalación perteneciente a una empresa privada y cuya operación logística involucra a terceros.
¿De dónde surgió la confusión?
La discusión se originó a partir de una publicación realizada por el secretario de Seguridad Ciudadana de Guanajuato, en la que se informó sobre el aseguramiento de hidrocarburos y se hizo referencia a un centro logístico de distribución ubicado en San José Iturbide.
A partir de esa publicación comenzó a circular la versión de que las autoridades habían localizado y asegurado combustible relacionado con una operación irregular dentro de dicha infraestructura.
Sin embargo, las declaraciones de Monroy apuntan a que el inmueble señalado corresponde a una terminal privada de Grupo Simsa, utilizada dentro de la cadena formal de almacenamiento y distribución de combustibles.
El especialista sostuvo que la presencia de combustible en ese sitio, por sí misma, no implicaría una actividad ilícita, debido a que precisamente se trata de una instalación destinada al almacenamiento y manejo de hidrocarburos para su posterior distribución.
Expertos piden precisar el alcance del aseguramiento
El caso pone sobre la mesa la necesidad de diferenciar entre el aseguramiento de hidrocarburos presuntamente vinculados con una actividad ilícita y la operación cotidiana de una terminal logística autorizada.
En este sentido, las declaraciones de Monroy cuestionan la manera en que fue presentada públicamente la información y plantean que el anuncio de las autoridades pudo generar una interpretación equivocada sobre la naturaleza de la instalación y de las empresas que utilizan sus servicios.
Por otro lado, Rocío Robles, fundadora de Lobbying México, destaca para P&E que, esa terminal de Grupo Sisma o Gas Natural del Noroeste, recibe producto de importación para la zona metropolitana de Guadalajara y abastece a todo el occidente y Guanajuato. No es huachicol, y se encuentra operando en su totalidad.
La terminal de San José Iturbide forma parte de una infraestructura logística relevante para el suministro de combustibles en el Bajío, por lo que cualquier información relacionada con un supuesto decomiso tiene implicaciones tanto para las empresas involucradas como para la percepción sobre el funcionamiento de la cadena de suministro regional.
