Mientras los planes energéticos de potencias económicas empiezan a virar hacia la energía nuclear, México continúa en una etapa crítica en la definición de su política energética.
Con solo la central nuclear de Laguna Verde, en Veracruz, en operación y una demanda eléctrica que crece año con año, el país enfrenta el desafío de diversificar su matriz sin comprometer sus metas climáticas.
Si México quiere tener capacidad nuclear funcionando antes de que Laguna Verde cierre en 2050 y 2055, debe decidir antes de 2035. Si no lo hace, la energía nuclear desaparecerá del país por omisión, no por una decisión explícita. La década 2026–2035 es la década decisiva, advierte en un análisis el especialista en sector energético, Ramses Pech.
Con dos reactores y una capacidad de 1,552 Megawatts (MW), Laguna Verde aporta alrededor del tres por ciento de la electricidad nacional y mantiene un factor de planta cercano al 88 por ciento, el más alto del sistema eléctrico mexicano. Sus licencias se extendieron hasta 2050 y 2055, lo que garantiza operación por dos décadas más.
«Sin embargo, esa extensión no resuelve el dilema central, toda vez que México no tiene un plan formal para sustituirla», advierte Pech.
“No existe un programa nacional de expansión nuclear, no hay licitaciones, no se ha seleccionado tecnología, no hay una ruta de licenciamiento para reactores modulares pequeños (SMR, por sus siglas en inglés) y no existe presupuesto asignado”, advierte el especialista.
Los nuevos modelos de reactores modulares pequeños (SMR) buscan mitigar este problema con un diseño más compacto, estandarizado y escalable, lo que permitiría reducir costos y tiempos de implementación.
“Cada año sin decisión reduce la posibilidad de construir un reemplazo a tiempo, porque los proyectos nucleares exigen planeación, regulación, financiamiento y formación técnica de largo plazo. Si el país deja pasar la ventana de 2035, la consecuencia será clara: México no abandonará la energía nuclear por debate público, sino por falta de decisión, presupuesto y visión estratégica nacional”, advierte.
Ventajas de la energía nuclear
La energía nuclear se ha convertido en una propuesta atractiva en diversos países para satisfacer la alta demanda energética y cumplir con los compromisos urgentes para mitigar el cambio climático. Países como Francia, China y Estados Unidos están invirtiendo en la construcción de centrales nucleares.
El gobierno de Estados Unidos, con el presidente Donald Trump, ha colocado la energía nuclear como pilar central de su estrategia de “dominancia energética”. Por medio de órdenes ejecutivas como el Unleashing American Energy y Declaring a National Energy Emergency, su administración ha instruido a las agencias federales a agilizar los permisos para nuevos proyectos nucleares y a modernizar la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) para facilitar el desarrollo de tecnologías avanzadas, incluyendo los reactores modulares pequeños (SMR, por sus siglas en inglés).
Para el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), la energía nuclear desempeña un papel crucial en la transición hacia un futuro energético con bajas emisiones de carbono, ya que proporciona electricidad limpia y confiable. Además, puede contribuir significativamente a la descarbonización de sectores industriales y a la producción de hidrógeno, lo que la convierte en una herramienta clave para alcanzar las metas de emisiones netas cero.
